Убить футбол
Вторник, 06.12.2016, 22:46
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 3
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
 
Главная » 2012 » Декабрь » 6 » Убить футбол
06:08
 

Убить футбол

В параллельной вселенной может быть мы бы и не услышали от Владислава Третьяка такие слова, но после победы на чемпионате мира немного бравады допускается. Одни радовались, другие говорили, что лучше от этого наш детский хоккей в частности и структура самого вида спорта в целом вряд ли станет.

А что, команда Билялетдинова ездила в Стокгольм и Хельсинки поднимать детский хоккей?

Нет, не за этим. Очевидное "за победой" держим в уме. Если отметать личные амбиции и карьерный рост игроков (все-таки о команде разговор), чиновничьи амбиции и медальные планы, то команда Билла ехала на чемпионат что бы этот самый хоккей популяризировать.

У нас был дикий хоккейный бум после эпичной победы над Канадой в 2008 году, это можно смело называть главным хоккейным событием десятилетия. Все сложилось: 15 лет без побед, лучший соперник, все стереотипы про русских, вроде "долго запрягаем" и "не благодаря, а вопреки", мощный камбэк. После этой победы в глазах многих Быков и Захаркин стали великими тренерами, Илья Ковальчук - героем России. После Квебека у каждого второго в соцсетях вновь появлялись картинки с тележкой кленовых листьев, это вышло в народ.

Что дал нам ЧМ-09? Да ничего особенного, второй раз уже не так интересно. Теперь надо либо не выигрывать 15 лет, либо ждать победы в Сочи. Вот тогда вся Россия сойдет с ума, красная машина возродится, а у всех ностальгирующих по советским традициям настанет нирвана. И еще миллионы родителей задумаются, а другие миллионы - детей, захотят играть в хоккей. Но сейчас Сочи надо а) дождаться б) выиграть, так что прогресс сборной в этой плоскости пока хронологически недостижим.

Но есть сотни других. И первый канал очень неожиданно и всего за один вечер, сделал для популяризации хоккея больше, чем ФХР и КХЛ вместе взятые. Это небольшой кучке ворчунов (я с вами, ребята) претит слушать Гусева и нажимать первую кнопку для просмотра матча. Но сколько это, тысячи, десятки тысяч? А вот тех, кто не смотрит хоккей вообще - миллионы. И эти самые миллионы (а может и десятки миллионов) посмотрели матч, в котором Россия всех обыграла и стала чемпионом мира, ее наградили золотыми медалями. И им плевать, когда вылетели канадцы, кто комментирует матч и сколько раз Акинфеев достанет мяч. Ну, посмеются. И каждый тысячный - заинтересуется. Захочет сходить на хоккей. Так и появляются новые зрители.

Но даже со всеми этими сладостями хоккей - второй. "Челси" будоражит умы как минимум не хуже и уж точно дольше, чем событие года в хоккее. А ведь это только начало - к Евро-2012 будет причастен каждый второй диван страны. И там будут такие бешеные цифры, там будет очередной, запланированный, конвеерно-фабричный бум. Про тамошнюю сборную России даже говорить не хочется. О чем говорить, когда в футбольных сообществах появляется подобное?

Давайте не брать весь мир. Понятно, что всему миру, кроме десятка стран, плевать на хоккей. Но России-то не плевать. Перечитайте первое предложение этого текста и пройдите по ссылке. Про какой вид спорта там речь?

Не про футбол. От которого совсем скоро будет не спрятаться, который вольется в наши уши и вопьется нам в глаза и иногда без нашей на то воли. Десятками трансляций. Килотоннами рекламы. Миллионами текстов. Может про хоккей еще поговорить, про чемпионов?

Но нет, летом только и будет разговоров, что про футбол. У нас не стоит проблема с приездом условного Фалькао, Малкин приедет к нам в ближайший локаут и КХЛ увидит, что такое лучший хоккеист мира. Но в хоккее трансферные проблемы другого плана: Гай Ричи к нам не поедет и не снимет шикарную трехминутку в духе Welcome to the next level. А было бы очень круто.

Конечно, это не понизит цены на хоккейную амуницию, не увеличит количество дворцов и не убьет коррупцию в детском хоккее. Как и победа сборной на чемпионате мира. Они ездили и побеждали не для этого. Если понимать под популяризацией решение всех проблем, то Путин - главный в "Томи" по этой отрасли. Как там "Томь", расскажите?

Конечной целью популяризации я вижу не фабрику по воспитанию овечкиных и малкиных в промышленных масштабах и побед на Олимпиадах в течение веков. Даже Канада так не может, отбой. Когда в каждом дворе каждого спального района в авторитете будет погонять шайбу, а не накидаться водкой или вмазаться героином - вот это будет победа круче, чем на ста Олимпиадах.

24 мая 12:18

по поводу того, что хоккей популярнее чем футбол... в хоккей я пришел только в 25 лет, сейчас мне 26. А в детстве мы гоняли мяч ставя рюкзаки вместо ворот. Рубились в «-5» об стены, в «квадрат». С баскетбольным мячом в «33» и в «козла». Клюшка что-то широкого применения не имела. Ниже уже было правильно замечено, что для футбола нужен только мяч, причем можно плохого качества... в детстве порой хватало одной камеры и поэтому футбол всегда будет популярнее той игры (которая для меня номер 1) для которой нужны специальные условия. У тебя нет клюшки? Ты не можешь играть. Нет коньков? Не можешь играть... Нет льда? Не можешь играть или покупай ролики и специальные клюшки с мячиками... и перечислять можно долго...
Но, самое главное - хоккей должен состязаться не с футболом (профессиональные лиги это не касается, они должны бороться за аудиторию), а с алкоголем и наркотиками...

те кто юзают наркотики уже в хоккей не пойдут. в хоккей начинают в детском возрасте же..
поэтому, смысл состязание наркотиков и спорта в чем?

Ответить

24 мая 12:01

Мои пять копеек по затронутой теме. Во-первых, футбол - не случайно самая популярная игра на планете. Тут, само собой, и отсутствие необходимости в специфической (и дорогой) экипировке, и, что, возможно, не менее существенно, - крайне умеренные требования к физическим характеристикам спортсменов. В баскетболе и волейболе нечего ловить низкорослым; людям среднего роста - разве что при небывалой одарённости. Про контактные виды спорта - хоккей, а уж тем более регби с американским футболом и речи не идёт, соответствующий рост и атлетичное телосложение рекомендуются. Теперь посмотрите на гномиков и дрищей - футбольных суперзвёзд. По снаряжению ниже уже говорилось. Всё это значит, что по количеству занимающихся демократичный футбол едва ли что-либо переплюнет. По популярности (именно зрительской) - вполне возможно.

И отсюда вытекает второй момент - профессиональный спорт, если совсем по честному, - зло. Успехи сборной команды поднимают приток молодёжи в секции? Искренне сомневаюсь, что намного. Зрительскую популярность спорта - безусловно поднимают, так же как и выручку алкогольных отделов и сувенирных магазинов. Какая польза для здоровья нации от постройки дорогущих стадионов, на которых будет играть несколько десятков профессионалов? Многие ли из доморощенных «фанатов» иностранных (и не только) клубов, регулярно участвующих в жарких срачах на эфемерные, бессмысленные темы (Сильнее ли команда «А» из Англии команды «Б» из Испании?) не то, что занимаются футболом, а хотя бы делают зарядку по утрам? Реальная польза есть только от массового, любительского спорта, который не появится без серьёзнейшей поддержки государства. Деньги нужно вкладывать большие, а на рекламе, трансляциях да билетах не заработаешь.

Как-то так. Хоккейной сборной низкий поклон.

В нехоккейной Астане приток детей в хоккейные секции начался с вступлением Барыса в КХЛ. Кроме того, хоккейный бум среди взрослых: появилась ночная лига, люди в 25-30 лет впервые на коньки встают. Так что связь есть и вполне себе прямая.

Ответить

23 мая 22:44

Мои пять копеек по затронутой теме. Во-первых, футбол - не случайно самая популярная игра на планете. Тут, само собой, и отсутствие необходимости в специфической (и дорогой) экипировке, и, что, возможно, не менее существенно, - крайне умеренные требования к физическим характеристикам спортсменов. В баскетболе и волейболе нечего ловить низкорослым; людям среднего роста - разве что при небывалой одарённости. Про контактные виды спорта - хоккей, а уж тем более регби с американским футболом и речи не идёт, соответствующий рост и атлетичное телосложение рекомендуются. Теперь посмотрите на гномиков и дрищей - футбольных суперзвёзд. По снаряжению ниже уже говорилось. Всё это значит, что по количеству занимающихся демократичный футбол едва ли что-либо переплюнет. По популярности (именно зрительской) - вполне возможно.

И отсюда вытекает второй момент - профессиональный спорт, если совсем по честному, - зло. Успехи сборной команды поднимают приток молодёжи в секции? Искренне сомневаюсь, что намного. Зрительскую популярность спорта - безусловно поднимают, так же как и выручку алкогольных отделов и сувенирных магазинов. Какая польза для здоровья нации от постройки дорогущих стадионов, на которых будет играть несколько десятков профессионалов? Многие ли из доморощенных «фанатов» иностранных (и не только) клубов, регулярно участвующих в жарких срачах на эфемерные, бессмысленные темы (Сильнее ли команда «А» из Англии команды «Б» из Испании?) не то, что занимаются футболом, а хотя бы делают зарядку по утрам? Реальная польза есть только от массового, любительского спорта, который не появится без серьёзнейшей поддержки государства. Деньги нужно вкладывать большие, а на рекламе, трансляциях да билетах не заработаешь.

Как-то так. Хоккейной сборной низкий поклон.

Xa xa xa!!! Теперь посмотрите на гномиков и дрищей - футбольных суперзвёзд.

Ответить

+2

23 мая 19:41

Мои пять копеек по затронутой теме. Во-первых, футбол - не случайно самая популярная игра на планете. Тут, само собой, и отсутствие необходимости в специфической (и дорогой) экипировке, и, что, возможно, не менее существенно, - крайне умеренные требования к физическим характеристикам спортсменов. В баскетболе и волейболе нечего ловить низкорослым; людям среднего роста - разве что при небывалой одарённости. Про контактные виды спорта - хоккей, а уж тем более регби с американским футболом и речи не идёт, соответствующий рост и атлетичное телосложение рекомендуются. Теперь посмотрите на гномиков и дрищей - футбольных суперзвёзд. По снаряжению ниже уже говорилось. Всё это значит, что по количеству занимающихся демократичный футбол едва ли что-либо переплюнет. По популярности (именно зрительской) - вполне возможно.

И отсюда вытекает второй момент - профессиональный спорт, если совсем по честному, - зло. Успехи сборной команды поднимают приток молодёжи в секции? Искренне сомневаюсь, что намного. Зрительскую популярность спорта - безусловно поднимают, так же как и выручку алкогольных отделов и сувенирных магазинов. Какая польза для здоровья нации от постройки дорогущих стадионов, на которых будет играть несколько десятков профессионалов? Многие ли из доморощенных «фанатов» иностранных (и не только) клубов, регулярно участвующих в жарких срачах на эфемерные, бессмысленные темы (Сильнее ли команда «А» из Англии команды «Б» из Испании?) не то, что занимаются футболом, а хотя бы делают зарядку по утрам? Реальная польза есть только от массового, любительского спорта, который не появится без серьёзнейшей поддержки государства. Деньги нужно вкладывать большие, а на рекламе, трансляциях да билетах не заработаешь.

Как-то так. Хоккейной сборной низкий поклон.

Ответить

23 мая 19:36

Соккер первый по популярности в РФ? Это довольно мутное утверждение (даже не спорное, а именно мутное, т.к. никто этого точно сказать не сможет), навязанное нашими СМИ, можно сказать, ставшее стереотипом в освещении спортивных событий в нашей стране. Однако, я уверен, что чем ближе к ОИ в Сочи, тем мы будем слышать куда больше именно об ОИ, нежели чем о любом соккерном турнире. Хотя бы, потому, что для отечественных СМИ эти соревнования будут являться куда более важным информационным поводом.

Дальше. Нельзя забывать о пресловутой географической любви к различным видам спорта в РФ. Конечно, нельзя точно сказать, что, к примеру, в Омске или Магнитке люди живут только одним хоккем, а в Мск не желают знать ничего кроме соккера. Но, хотя бы, по отечественным чемпионатам в этих двух видах спорта, уже можно делать выводы.

Ну и последнее. Что значит популярность игры? Популярность среди гопников, которые выходят один раз в год попинать мячик, один раз в год садятся посмотреть игру сборной по ящику, а дальше забывают о соккере или хоккее до следующего крупного турнира?

Популярность эфемерна. Я в прошлый ЧМ по соккеру практически «обезопасил» себя от любых новостей о нём. Это делается просто. Смотришь тв - не щёлкай на первые каналы и Р2, а в инете достаточно пропускать главные страницы спортсайтов) Всё что грозит - лента новостей на яндексе, ну и в случае непредвиденной победы наших - оры под окном.

Собственно, такой подход к прошлому ЧМ по соккеру продемонстрировал, что в моём окружении практически нет людей, которым этот турнир интересен, я совершенно не ощутил какой-либо важности и, тем более, популярности этого турнира в народе. Лишь уже после его окончания старый друг, внезапно, заговорил мол кто-то что-то там выиграл, но я его в этом разговоре не поддержал, ибо мне было всё равно). Не спорю, наверное, интерес к турниру в РФ присутствовал, но этот пример показывает ещё раз, насколько мнима любая популярность. Ведь пока мы увлекаемся чем-то, мы не понимаем, насколько другим людям на это положить. В данном контексте, это справедливо и для хоккея и для соккера.

А зачем ты себя ограждал от ЧМ по футболу? Кстати, ты хорошо огородился, так как на нем Россия не играла и никаких криков под окном не могло быть))

Ответить

+1

23 мая 19:22

Соккер первый по популярности в РФ? Это довольно мутное утверждение (даже не спорное, а именно мутное, т.к. никто этого точно сказать не сможет), навязанное нашими СМИ, можно сказать, ставшее стереотипом в освещении спортивных событий в нашей стране. Однако, я уверен, что чем ближе к ОИ в Сочи, тем мы будем слышать куда больше именно об ОИ, нежели чем о любом соккерном турнире. Хотя бы, потому, что для отечественных СМИ эти соревнования будут являться куда более важным информационным поводом.

Дальше. Нельзя забывать о пресловутой географической любви к различным видам спорта в РФ. Конечно, нельзя точно сказать, что, к примеру, в Омске или Магнитке люди живут только одним хоккем, а в Мск не желают знать ничего кроме соккера. Но, хотя бы, по отечественным чемпионатам в этих двух видах спорта, уже можно делать выводы.

Ну и последнее. Что значит популярность игры? Популярность среди гопников, которые выходят один раз в год попинать мячик, один раз в год садятся посмотреть игру сборной по ящику, а дальше забывают о соккере или хоккее до следующего крупного турнира?

Популярность эфемерна. Я в прошлый ЧМ по соккеру практически «обезопасил» себя от любых новостей о нём. Это делается просто. Смотришь тв - не щёлкай на первые каналы и Р2, а в инете достаточно пропускать главные страницы спортсайтов) Всё что грозит - лента новостей на яндексе, ну и в случае непредвиденной победы наших - оры под окном.

Собственно, такой подход к прошлому ЧМ по соккеру продемонстрировал, что в моём окружении практически нет людей, которым этот турнир интересен, я совершенно не ощутил какой-либо важности и, тем более, популярности этого турнира в народе. Лишь уже после его окончания старый друг, внезапно, заговорил мол кто-то что-то там выиграл, но я его в этом разговоре не поддержал, ибо мне было всё равно). Не спорю, наверное, интерес к турниру в РФ присутствовал, но этот пример показывает ещё раз, насколько мнима любая популярность. Ведь пока мы увлекаемся чем-то, мы не понимаем, насколько другим людям на это положить. В данном контексте, это справедливо и для хоккея и для соккера.

этот вид спорта называется футбол, а не соккер

Ответить

23 мая 18:18

я бы в детстве с удовльствием пошел бы в секцию хоккея ... но какой там хоккей, покушать мяса в девяностые было сложно, впрочем многим и сейчас нелегко. Что уж говорить про дорогущую амуницию, которую периодически нужно обновлять.. поэтому с футболом априори соперничать в популярности бесполезно. Купил мяч за 300 рублей в Ашане и пошел пинать. Все. Майку и шорты найти не проблема. Полей хороших нет - поэтому и бутсы ни к чему.
Сборная России пускай хоть 20 раз подряд выиграет ЧМ какого-то нереального толчка для развития хоккея не даст. Страна у нас бедная. А те кто богаты и могут себе позволить возить сына на сборы и покупать коньки по 10к рублей в хоккей не пойдут, лучше в юристы-экономисты-банкиры оттадут своих чад. Зачем им рисковать... в спорте успехов добиваются злые, настырные, мотивированные ребята, которые многого в жизни не видели ...как правило из глубинок

Ниче она не бедная, надо учиться работать своими руками, и при правильно подходе к делу можно снимать по 50-60 касиков в месяц, особено в сезон с апреля по октябрь.

Ответить

+1

23 мая 18:15

Соккер первый по популярности в РФ? Это довольно мутное утверждение (даже не спорное, а именно мутное, т.к. никто этого точно сказать не сможет), навязанное нашими СМИ, можно сказать, ставшее стереотипом в освещении спортивных событий в нашей стране. Однако, я уверен, что чем ближе к ОИ в Сочи, тем мы будем слышать куда больше именно об ОИ, нежели чем о любом соккерном турнире. Хотя бы, потому, что для отечественных СМИ эти соревнования будут являться куда более важным информационным поводом.

Дальше. Нельзя забывать о пресловутой географической любви к различным видам спорта в РФ. Конечно, нельзя точно сказать, что, к примеру, в Омске или Магнитке люди живут только одним хоккем, а в Мск не желают знать ничего кроме соккера. Но, хотя бы, по отечественным чемпионатам в этих двух видах спорта, уже можно делать выводы.

Ну и последнее. Что значит популярность игры? Популярность среди гопников, которые выходят один раз в год попинать мячик, один раз в год садятся посмотреть игру сборной по ящику, а дальше забывают о соккере или хоккее до следующего крупного турнира?

Популярность эфемерна. Я в прошлый ЧМ по соккеру практически «обезопасил» себя от любых новостей о нём. Это делается просто. Смотришь тв - не щёлкай на первые каналы и Р2, а в инете достаточно пропускать главные страницы спортсайтов) Всё что грозит - лента новостей на яндексе, ну и в случае непредвиденной победы наших - оры под окном.

Собственно, такой подход к прошлому ЧМ по соккеру продемонстрировал, что в моём окружении практически нет людей, которым этот турнир интересен, я совершенно не ощутил какой-либо важности и, тем более, популярности этого турнира в народе. Лишь уже после его окончания старый друг, внезапно, заговорил мол кто-то что-то там выиграл, но я его в этом разговоре не поддержал, ибо мне было всё равно). Не спорю, наверное, интерес к турниру в РФ присутствовал, но этот пример показывает ещё раз, насколько мнима любая популярность. Ведь пока мы увлекаемся чем-то, мы не понимаем, насколько другим людям на это положить. В данном контексте, это справедливо и для хоккея и для соккера.

Ответить

+3

23 мая 17:22

Рано или поздно хоккей приблизится по популярности к футболу в России. Почему?
Уровень нашего хоккея будет постепенно повышаться. Будут строить новые катки, дворцы. КХЛ будет экономить, как-то зарабатывать деньги, улучшать картинку и т.д. Благосостояние граждан постепенно улучшится. Будет повышаться экономическая отдача от хоккея как зрелища.
Главное, наши ребята генетически предрасположены к хоккею и умеют играть. Выражение «Русский хоккей» аналогичен выражению «бразильский футбол». Этого у наших хоккеистов не отнять. Если захотят наши играют очень красиво. Эстетика в хоккее тоже имеет место. А это наш конек.
В футболе же наши давно все растеряли. Это только в 30-е, послевоенные годы в России был массовый дворовый футбол. Наша страна относительна бедна на футбольные таланты, в отличии от бразильцев или африканцев. Север все-таки. Поэтому только при огромно массовом детском футболе можно найти таких природных самородков, как Яшин, Стрельцов и др. Что и было до 70-х годов.
Однако, в нынешних условиях это почти невозможно.
Кто-нибудь может вспомнить, с 90-х годов у нас появился какой-нибудь игрок, ну хотя бы уровня Шевченко или Дрогба?
Сейчас ее стремнее. Современная застройка, а теперь и компы, интернет, пиво, вкупе с непрекращающимся кризисом окончательно подкашивают массовый футбол.
А денег футболисты получают на уровне английской премьер лиги. Спрашивается за что? Они что Лигу чемпионов выиграли, ЧЕ или ЧМ?
Кончится тем, что за российские клубы будут играть только легионеры, которые не так много запрашивают. Впрочем, к этому дело идет.

Ответить
Просмотров: 141 | Добавил: therely | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Copyright MyCorp © 2016
Поиск
Календарь
«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей
Друзья сайта
Бесплатный хостинг uCoz